El hecho de no haber tenido tele durante dos meses me ha privado de la impagable posibilidad de ver, los domingos por la noche, “Cuarto Milenio”.
Hace dos semanas me quedé espantado cuando Iker Jiménez y el grupo de invitados comenzaron a hablar sobre el terrorismo de Al-Qaeda. La cosa comenzó a calentarse mucho y cogió un tono superfacha que me asustaba por momentos.
Se dejaron joyas de valor incalculable. Dejo constancia de algunas de ellas, que comenté en Twitter con mi amiga 2.0 Holly_G: que teníamos que aceptar tener un millón de muertos para acabar con el terrorismo, que “la guerra es una experiencia enriquecedora”, que las becas para estudiantes extranjeros son instrumentos que dan facilidades al terrorismo, que la defensa de los derechos civiles es responsables de los actos terroristas y que “Occidente tira pocas bombas”.
El pasado domingo el morbo no pudo con el espanto y volví a ver una parte del programa. En esta ocasión únicamente aguanté el reportaje y el debate sobre las líneas de condensación. Como Iker quiere darse ciertos aires de seriedad, de vez en cuando, comete el error de invitar a un especialista sobre el tema y le pone unos flipados ignorantes a debatir. El resultado es que el especialista los destroza pero ellos se sienten más afianzados en sus creencias.
Soy de la opinión que a este programa le faltan temas y le sobran flipados. Si se hubiera deslizado hacia la divulgación, con algunas gotas de cosas curiosas, no habría caído en idioteces como las antedichas.
Lo peor, o lo mejor, es que han confirmado en lo dicho en una entrada de hace meses. Que los amantes de lo misterioso son poco amantes de lo racional y mucho de lo irracional y de allí al miedo y al rechazo de la Libertad y de la Democracia.
«Cuarto milenio» es un programa de entretenimiento, no realmente de divulgación de misterios ancestrales o modernos (como sí eran los que hacía Jiménez del Oso). Menos aún de investigación. Todo se disfraza de teatralidad truculenta, como he comentado con profusión en mi serie de post (en mi blog) sobre la Dama Blanca del Convento de Santa Clara de Palma del Río. Sin entrar en el fondo (porque en muchos casos, como aquel, se desdibujarían al profundizar algo más) ya que importan las sensaciones que provocan en el espectador, como en los viejos programas de radio al estilo del de Orson Welles sobre la invasión marciana, para mantener el «misterio». Muchos de sus programas son relatos de sucesos, al estilo de la revista El Caso. Parece que otros asuntos misteriosos o paranormales ( OVNIS, civilizaciones perdidas, poderes parapsicológicos, vida tras la muerte….) ya están muy trillados y no dan más de sí (solo el de las casas encantadas y los fantasmas, como los que supuestamente aparecen en interminables series de fotos de especatadores). He dejado de verlo, me aburre tanta crónica de sucesos. Y tanto «buscavidas» friki de lo misterioso, que como bien dices, no le aguanta ni un asalto al científico de turno que a veces les acomaña en los debates.
Anécdota: el «historiador» que sugirió lo de la Dama Blanca (que aparece como cronista oficial en el reportaje) ahora es portavoz del foro de la memoria histórica local. Me temo (conociéndole) que llenará de fantasmas sus «investigaciones». Una pena lo que tienen que hacer algunos para ganarse el pan de cada día.
A ver, el programa evidentemente ha degenerado, lo del flipado de las líneas de condensación era de chiste, se han pasado tres pueblos con lo del terrorismo aunque no lo vi pero bueno hay situaciones y hechos que escapan a la lógica de que sólo existe lo que vemos. Soy simplemente agnóstico al respecto pero de lo que no me cabe duda es que siempre hay dudas. Ayer exhumé un cadáver de un vejete 2 años enterrado, pobre anciano y todo para comprobar si tuvo una noche alegre con una dama. Te puedo decir que esa imagen y todo lo que le rodea en forma de ritual, sensaciones o percepciones en torno a lo que fue y era actualmente físicamente,etc, no se asemejan en nada a una ballena varada…aunque sólo sea producto de la inteligencia que nos distingue y transforma las percepciones objetivas en entidades subjetivas.
Que de todos los temas tratados en esa farsa, solo te llame la atención algo tan alejado de la parapsicología como las opiniones personales poco éticas de los contertulios, sobre el terrorismo, y «el fin justifica los medios» de sus palabras, es, cuanto menos, curioso.
Yo antes denostaría esa charlatanería por intentar hacer pasar gato por liebre, programa tras programa, o por coger casos burdos de antiguos asesinatos y hacerlos pasar por los grandes acontecimientos del siglo porque no se les ocurre nada más que decir.
GS, estoy muy de acuerdo con lo que dices en el último párrafo.
Yo Cuarto Milenio lo veo muy de vez en cuando, y coincido con FJ, en que es un programa de entretenimiento, casi rayando en un programa de humor. Es tragicómico ver como Iker intenta hacer pasar determinadas «investigaciones» como «ciencia»
saludos y enhorabuena por el blog!