Ya se han terminado los JJOO de Pekín. El medallero queda ya cerrado y de camino pueden hacerse algunas reflexiones.
1) El sistema de clasificación me parece un tanto desequilibrado, ya que prima de una forma absoluta el oro sobre el conjunto de las medallas. Con este sistema pasa que Cuba con 24 medallas está en el puesto 29º, mientras que Jamaica con 10 (pero 6 de oro) está en el puesto 13º.
2) ¿Para qué sirve el medallero? Pues para lo único que sirve es para saber cuántas medallas han ganado los deportistas enviados por cada Comité Olímpico y solamente eso. No vale siquiera para medir el nivel del deporte en cada país, porque llegaríamos a conclusiones absurdas como que el deporte de Zimbaue (puesto 38º) está mejor que en Suecia (puesto 56º). Simpáticamente también se puede sacar el número de medallas por millón de habitantes y salen cosas interesantes.
3) Si el medallero no sirve para medir el estado del deporte en cada país, mucho menos sirve para hacer elogios patrióticos y vender a un país como con mejor gobierno que otros por número de medallas. Para esas cosas no hay nada como el Índice de Desarrollo Humano de la ONU.
4) El reparto de las medallas en las diferentes disciplinas está sumamente desequilibrado. Hay algunas con numerosas competiciones, como el ciclismo en pista, la gimnasia, la natación o el atletismo, mientras que otras, con numerosos deportistas involucrados y muchos días de competición solamente pueden reportar una medalla a un Comité (éste es el caso de las competiciones de equipo).
5) Tampoco sirve el medallero para saber cuál es el mejor deportista. En otras cosas porque las disciplinas deportivas son tan diversas y diferentes que las comparaciones llegan a ser ridículas. Una cosa es afirmar un hecho fáctico (Phelps es el deportista que más medallas de oro ha ganado) y otra decir que es el mejor deportista de la historia. Le tomo prestado a Maripuchi un ejemplo para demostrar el poco sentido de esta afirmación: yo puedo ser un deportista excepcional, el mejor que han visto los tiempos, pero como sea jugador de balonmano solamente podré aspirar a ganar una medalla en cada uno de los Juegos Olímpicos.
6) Evidentemente yo no voy a proponer un nuevo sistema de clasificación del medallero olímpico porque sería complicado para que mereciese la pena (ponderar las posiciones de finalista, el número de intervinientes en la medalla, el número de actuaciones para conseguir la medalla o la variedad de deportes en las que una Delegación consigue sus medallas). Como nadie me paga no me voy a meter en un trabajo que seguramente hay alguien en el COI que cobra una pasta por pensar estas cosas y que lo hará mejor que yo y, finalmente, porque sería poco útil como indicador, ya que el sistema actual tiene reconocimiento y todo el mundo sabe a qué atenerse cuando empiezan los Juegos (que no es poco).
7) A través de un blog que no recuerdo, llegué a un blog francés que hacía el cómputo de las medallas de un supuesto equipo olímpico de la Unión Europea. Le salían 87 medallas de oro, lo que pondría a este hipotético equipo como el primero del mundo, aunque dudo que el cómputo haya sido correcto en las otras medallas (Alemania ha ganado en Hockey frente a España, ganando nosotros la plata, lo cual sería imposible si se fuera en un hipotético y casi imposible equipo de la UE.
[…] leer un análisis más sesudo del tema aquí. Guardado en Uncategorized | | Permalink | […]
Gracias por la mención. Lo cierto es que el medallero me pone mu malita…
Creo que España ha tenido mala, muy mala suerte en atletismo… Con un par de campeones mundiales que se han quedado en blanco y otro par con serias aspiraciones…
Pero en fin… e lo que hay…
De nada: enlazar es un deber de bloguero. Es verdad que hubo mala suerte (3000 obstáculos femeninos), pero también yo siempre detecto cierta carencia de espíritu competitivo. Aunque de eso lo mismo hablaré más adelante.
Tiene mucho de política lo del medallero…. al fin y al cabo, los JJOO acaban siendo una especie de guerra de naciones. De todas formas, lo de la forma de medir el medallero cambia segun el pais, en GB miden numero de oros y, como tienen más oros que platas o bronces (si se repartieran estos en una proporcion de 1/3 sobre el total de medallas) pues cuentan oros y dicen que son 3º. Si miras la prensa estadounidense, alli cuentan las medallas (porque han tenido menos de un 1/3 de oros) y son los primeros por delante de China… asi que cada uno cuenta como le interesa…
PD: haz lo de la formula a ver si asi lo mismo tambien da que gana españa xD
Braar, creo que España no ganaría en con niguna fórmula razonable. Además así está bien el medallero, porque si hay una fórmula que los mejora, entonces no harán nada para subir.
No creo que haya que interpretar el medallero de los JJOO mas allá de lo que representa, el estado de forma del deporte para cada Comité Nacional Olímpico a un momento dado en un contexto particular.
1) Para España su clasificación en nombre de medallas es la misma que en el medallero (14º), por ejemplo Francia con 40 medallas (7 de Oro) es 10º en el medallero detrás de Italia (28 medallas pero 8 de Oro) y 7º en nombre de medallas (sin distinguir el color del metal).
2) Se puede notar que las grandes naciones del mundo encabezan el medallero, lo que significa que tienen un sistema de educación y de preparación deportista importante (caso de Cuba), lo que no se pueden permitir otros países en vía de desarrollo.
3) Algunos calculan las medallas de Europa, otros aquí calculan las medallas de Cataluña, sin mucho sentido en ambos lados.
4) La actitud del CIO (su poca democracia y su insensibilidad frente al drama de Spanair) me hace decir que no me fío en su capacidad a valorar los países más allá del calculo del numero de medallas por CNO.
5) No creo que debemos utilizar los JJOO como forma moderna de comparar el valor de un país en sustitución a las guerras.
6) Existen elementos objetivos (cronómetros, altura, longitud) y elementos subjetivos (notas de los jueces en competición artística), además los atletas son seres humanos que pueden ser de baja forma al momento de una final que debe relativizar los resultados.
Creo que España puede ser orgullosa de los resultados obtenidos, habría podido ser mejor y habría podido ser peor, he disfrutado ver los deportistas españoles conquistar medallas, es el único que me importe.
Por lo de la posición de España en el mundo: creo que este país vale más que lo que piensan sus habitantes (es una sensación, no tengo pruebas), si los JJOO permiten a los españoles ser más orgulloso de su país, han sido útiles.
Básicamente de acuerdo.
La educación cubana quedo retratada muy bien en estos juegos.
Los JJOO no retratan nada. Finlandia es el número uno en educación según el informe PISA y ha quedado en el puesto 44º del medallero con un oro, una plata y dos bronces. Personalmente yo preferiría que mis hijos se educasen en Finlandia que en China.
«Se puede notar que las grandes naciones del mundo encabezan el medallero, lo que significa que tienen un sistema de educación y de preparación deportista importante (caso de Cuba), lo que no se pueden permitir otros países en vía de desarrollo.»
«Básicamente de acuerdo.»
El mayor ejemplo de mala educación y de ser un mal deportista lo ha dado un cubano dandole una patada a un arbitro.
Lo que entrecomillas no o he escrito yo, sino que es el del sexto comentario. Decir «básicamente» no es decir «totalmente». Más bien te remito al segundo punto de mi entrada que dice:
«2) ¿Para qué sirve el medallero? Pues para lo único que sirve es para saber cuántas medallas han ganado los deportistas enviados por cada Comité Olímpico y solamente eso. No vale siquiera para medir el nivel del deporte en cada país, porque llegaríamos a conclusiones absurdas como que el deporte de Zimbaue (puesto 38º) está mejor que en Suecia (puesto 56º). Simpáticamente también se puede sacar el número de medallas por millón de habitantes y salen cosas interesantes.»
Te remito también a mi anterior comentario: ¿tan mal sistema educativo tiene Finlandia?
Si lo quieres es atacar al régimen cubano, atácalo sobre lo verdaderamente importante: problemas económicos y falta de libertades. Pero atacarlo sobr el número de medallas es entrar en el mismo juego que esa denigrante dictadura ¿si algunas de las muchas platas hubieran sido oros crees que el régimen sería mejor?
Dudo que a los finlandeses les importe un carajo el numero de medallas.
Pero al regimen cubano si, mucho. A si son los comunistas.
Y no lo digo por usted que realmente no se cual es su opinion, pero muchos de sus compañeros de red, por decirlo de alguna manera, son condescendientes con una DICTADURA porque es de izquierdas, cuando no lo apoyan expresamente (repito, compañeros suyos de redprogresista).
Y si, seria facil hablar de lo que todos sabemos sobre Cuba, pero lo que pasa es que uno de los contra-argumentos favoritos es su magnifica educacion. Pues parece que esa gloriosa educacion no les enseña a perder y a no pegar patadas a diestro y siniestro.
De lo que estoy seguro es que si la patadita la hubiese dado un ciudadano estadounidense ya habrian salido algunos de sus camaradas.
Y por cierto, dudo que en su primer punto hable de Cuba por casualidad y en el segundo de Suecia. Puede que sea una casualidad, pero lo dudo.
Te respondo:
1) Aclaremos términos: nunca he apoyado la dictadura cubana y puedes comprobarlo en las más de quinientas entrada de este blog.
2) En «Red Progresista» no se tolera que se apoya la dictadura cubana. De hecho cuando se admite a un blog, una de las cosas que se miran es ésa y se lo digo yo que he participado en algún que otro proceso de selección.
3) Lo que estás haciendo es aceptar como válido su argumento. El país está bien si se ganan medallas. Mira, China es la mayor dictadura de este planeta y se ha hartado de ganar medallas. Para mí una medalla sólo es una medalla.
4) Tú hablabas de educación y yo me he referido a Finlancia. No sé si a los finlandeses les importan o no las medallas, aunque tengo entendido que la medalla de jabalina les pone mucho.
5) Sobre lo que hubiera dicho alguien indeterminado sobre un suceso que a pasado, no me pronuncio, porque eso de especular de lo dejo a tí, que me parece que se le da bien. Igualmente te voy a decir que me parece injusto valorar a los ciudadanos cubanos por lo que ha hecho ese animal (el régimen siempre tiene en mí una valoración negativa).
Bueno, no se enfade, pero le aseguro que he leido en varias ocasiones apoyar al regimen cubano en redprogresista, pero veo clara su postura y no le doy mas la tabarra.
Pero «valorar a los ciudadanos cubanos por lo que ha hecho ese animal», esto no es cierto.
He valorado el «sistema de educación y de preparación deportista importante» del regimen cubano.
No les enseñan a perder, como poco.
Depende de lo que consideres defender, ya que cualquier cosa que no sea un férreo y cerrado ataque para ti es defender.
Éste tipo es un mal educado, sí es cuerto. Los demás atletas cubanos no lo sé, por lo menos no han agredido a nadie.
Lo que sirve es para comprobar que países han trabajado por escalar posicioens en el medallero en una olimpiada. Reino Unido es uno de ellos con su apuesta por el piragüismo y el ciclismo en pista.