El otro día, leyendo algo sobre las medidas que muy genéricamente Mariano Rajoy propone para afrontar la crisis económica, me doy cuenta de que eso mismo yo lo había escuchado un montón de ves y desde hace muchos años: que la economía solamente mejora si se bajan los impuestos.
Rápidamente me ha venido a la mente una magnífica entrada de Lüzbel, en la que indiciada de una forma literaria que es de poco fiar una ideología que mantiene lo mismo independientemente de las circunstancias. Toda esa dogmática liberal receta lo mismo a una economía en crisis que a una economía boyante, porque como toda dogmática lo importante son los principios, no la realidad.
Parece que cuando los ingresos del Estado van a decrecer por el propio efecto de la crisis, es poco recomendable querer que el Estado reduzca aún más sus ingresos, cuando estamos hablando de servicios importantes y de infraestructuras relevantes, algunas de ellas esenciales para el desarrollo económico.
Además cuando los chicos del PP hablan de bajar impuestos, no me lo creo. Porque ellos no bajaron los impuestos, sino que protagonizaron la mayor subida de la presión fiscal de los últimos años. Tampoco es creíble su propuesta porque deja cosas importantes sin aclarar: si se bajan los impuestos, hay menos ingresos y por tanto el Estado debe dejar de gastar, pero los del PP nunca dicen en qué dejaría de gastar.
Puede que cierto déficit sea asumible en las actuales circunstancias, pero el déficit que se provocaría después de aplicar la receta fiscal del PP (si fuera cierta) tendría consecuencias desastrosas. Pero lo peor de todo es que esta rebaja fiscal lo que quiere es mantener son sectores que se tienen que redimensionar: tradicionalmente sus propuestas fiscales no van dirigidas al IRPF, sino al Impuesto de Sociedades (como propusieran en 2004).
No tiene sentido querer mantener las empresas de la misma forma que tenían antes de la crisis, porque el capitalismo va eliminando lo que sobra y sólo se debe mantener a toda costa a algunas empresas vitales como los bancos referenciales y los suministradores de servicios esenciales como los energéticos.
La estratega de Rajoy para esta legislatura es centrarse en cuestiones económicas y dejar todas las políticas, pues experimentó el 9 de marzo que un debate estrictamente político lo perderá en casi todas las ocasiones. Esta estrategia es buena si la situación económica no mejora en los próximos cuatro años y si él mismo se consigue mantenerse a flote dentro de su propio partido tras las elecciones vascas, gallegas y catalanas, que son tres posibles derrotas electorales.
Geógrafo, ¿qué propones para salir de la crisis económica o mitigarla?
Si lo supiera estaría trabajando en otro sitio. Se me han ocurrido algunas ideitas, pero no me atrevo ni a dejarlas caer porque seguramente sería destripado con todo merecimiento.
El PP en el gobierno tuvo que gestionar vacas gordas y lo hizo bajando los impuestos a sus amigos de las grandes fortunas (entre quienes se encontraban ellos mismos) y subiéndolos a todos los demás. Y recortó gastos sociales y en Seguridad Ciudadana, ellos que tanto hablan de orden y de antiterrorismo. Tb privatizó empresas de interés estratégico vendiéndolas a los amigos.
Si gobernasen en época de vacas flacas ¿Cuanto recortarían de gastos imprescindibles para los ciudadanos?¿Cuanto subirían los impuestos a los de abajo?¿Que privatizarían?
Sí, Alfombril tiene razón. Durante su primera legislatura, Zapatero también ha gestionado «vacas gordas» (crecimientos superiores al 3 % -cercanos al 4 %- entre 2004 y 2007) y sin embargo ahora estamos en crisis. ¿Qué han hecho Zapatero y Solbes durante 4 años de vacas gordas para prevenir o impedir la aparición de las «flacas»?
MCO, básicamente lo que han hecho es que el Estado tenga los máximos superávits de su historia, de forma que hay un margen para afrontar la crisis desde el gasto público, así como tranquilidad en la Seguridad Social, que sigue teniendo superávit.
No, Geógrafo, me parece que no tienes las cosas claras. En la siguiente fórmula te descompongo el superávit del Estado (la descomposición del déficit es análoga -de hecho son dos vertientes de la misma fórmula-):
«Superávit total = Superávit estructural + Superávit cíclico o coyuntural».
El componente estructural (sea del déficit o del superávit) deriva de la política consciente del Gobierno (de su contención o expansión del gasto público), mientras que el cíclico o coyuntural resulta de la buena o mala marcha de la economía.
Como consecuencia de las leyes de estabilidad presupuestaria vigentes en España, el componente estructural apenas difiere de «0». Así, el grueso del superávit experimentado por las arcas públicas en los últimos años se debe al componente cíclico, es decir, a la buena marcha que la economía española traía desde hace varios años y que el actual Gobierno se limitó a contemplar y mantener.
La estabilidad presupuestaria pone el límite de tener déficit, pero no el de no prever superávit, como lo han previsto estos últimos presupuestos.
En todo caso la diferencia que haces tiene una enorme debilidad que consiste en que los ingresos son siempre estimaciones.
Brevemente:
·El superávit previsto en los últimos PGE respondía principalmente a razones cíclicas. Consúltalo y lo verás.
·La diferencia no la hago yo, sino la Economía Pública, rama de la Ciencia Económica. Además, las estimaciones de los ingresos son milimétricas. La Econometría, herramienta característica de la Ciencia Económica, y sus cálculos de elasticidades lo permiten. Consúltalo y lo verás.
Un saludo ;-)
Los datos de crecimiento y de inflación son milimétrico que hoy se han revisado, como lo hace la UE y la OCDE. Además te has olvidado con el problema fiscal, uno fino que se escapa a muchos y que hace que se suben impuestos sin cambiar la ley.
A MCO:
«¿Qué han hecho Zapatero y Solbes durante 4 años de vacas gordas para prevenir o impedir la aparición de las “flacas”?»
Pues perder el tiempo en cafelitos con ETA, estatuts-prostituts, hacer el capullo en política internacional, en Justicia, en Enseñanza y en Transportes y Comunicaciones, así como fantochadas populistas de Bono, sin que Zapatero y Pepiño Blanco se hayan quedado cortos en eso y dilapidar capital en medidas demagógicas como los cheques-bebé, devoluciones de 400 euros y subvenciones al alquiler en vez de VPO de alquiler.
Pero al menos hubo un incremento en el gasto social en pensiones, Enseñanza Pública y Servicios Sociales, aunque raquíticamente, pues sigue por debajo de la media europea. Y se regularizó la situación de muchos inmigrantes, con lo que eso supone de cotización para las arcas de la Seguridad Social. Que no me venga nadie con la demagogia del efecto llamada, ya que eso solo supuso un 3% de la inmigración que tenemos y el mayor descontrol del flujo migratorio fue con el PP, concretamente estando Mariano Rajoy y Acebes en Interior y por el nefasto acuerdo de Aznar con el entonces presidente de Ecuador sobre visados para inmigrantes.
Y nuestra productividad creció en la pasada legislatura un 0,85% porque mejoró la producción en industria agroalimentaria, energías renovables y mecánica y porque se incrementó el gasto del Estado en I+D+i el triple que en la última legislatura de Aznar. El incremento de nuestra productividad en un 0,85% es algo misérrimo pero es que con el PP en plenas vacas gordas se redujo.
Y las vacas flacas no las puede impedir ningún gobierno español ya que vienen del extranjero y uno de los factores que generaron esta crisis es el incremento del crudo que se sabía que generaría el ataque a Irak y que Aznar tanto apoyó con su vena de Centinela del Occidente Cristiano para obtener lucrativos puestos en multinacionales estadounidenses de fondos-buitre y de propaganda neocon.
Respecto a lo que va de legislatura, Zapatero y Solbes lo que han hecho es apañárselas para no llegar a ningún acuerdo de gobierno con nadie y tratar de omitir el término crisis a ver si así se esfuman malos espíritus que, según ellos, deben de atraerse al llamar a las cosas por su nombre, así que vamos bien
Geógrafo, no sé si con las prisas del viaje te has liado un poco con la respuesta, pero no entiendo nada (me refiero al Comentario #9). Si algún otro participante entiende qué has querido decir…
Buen viaje :-)
[…] para que la receta no fuera la dictada por empresarios, banqueros y para no ser coincidente con las mismas propuestas de siempre que insinúa la derecha. En cualquier caso, y a la luz de la evolución, cabría preguntarse si los […]