Rafael Nadal se ha llevado el “Premio Príncipe de Asturias de los Deportes”. No estoy de acuerdo y no porque no considere que es un gran deportista ni que me caiga bien, sino porque creo que estos premios, en su categoría deportiva, caen en un absurdo chovinismo.
Parece que en esta categoría de los Premios ser español es un valor añadido. Es decir, lo que para otros deportistas no es un mérito merecedor del galardón, sí lo es cuando se es español.
Rafael Nadal es un gran tenista y encabeza actualmente la clasificación de la ATP, pero aún no es un tenista que haya pulverizado todos o la mayoría de los récords de los anteriores, con la excepción de uno en Roland Garros. La selección española de baloncesto ha hecho historia dentro de nuestro deporte, pero no ha hecho nada que otras selecciones antes. Lo mismo podemos decir del Equipo Español de Maratón al que se le otorgó el premio por una actuación.
Fernando Alonso recibió el premio cuando solamente había ganado un campeonato del mundo de Fórmula 1, mientras que Michael Schumacher tuvo que esperar a ganarlo siete veces y retirarse para que le confirieran el Premio. La misma comparación podría hacerse entre Arantxa Sánchez Vicario y Steffi Graff o citar a Sito Pons y la falta de premios hacia otras estrellas del motociclismo.
Los “Premios Príncipe de Asturias” tienen una vocación internacional. Esta vocación internacional y el prestigio por el que se lucha se deben basar en unas exigencias excelentes que sean iguales para todos. Si un español lo recibe debería ser por unos logros incomparables respecto al resto de los otros deportistas de su disciplina.
Hemos (soy asturiano) perdido una oportunidad tremenda de hacernos publicidad y encima haciéndolo bien: deberían haberle dado el premio a Michael Phelps.
Correcto!
Realmente no entiendo lo del premio Principe de Asturias del deporte. Me resulta inaudito e injusto por ejemplo que Angel Nieto no lo posea después de haber ganado 13 veces el mundial de motociclismo introduciendo ese deporte en nuestro país y si lo tenga Sito Pons. Hacen flaco favor al deporte cuando lo que debe premiarse es una trayectoria.
A mi me da que es un asunto de la cortedad de miras de este jurado inflado de periodistas deportivos malos. que además quieren que el premiado vaya a recoger el título. Nadal es un ejemplo y deportista enorme, pero lo será más dentro de 10 años , como Fernando Alonso. Pecan de inmediatez, el gran pecado del periodismo patrio desde siempre. Falta grandeza….
No, el premio debería haber sido para los 15 alpinistas de varias nacionalidades que intentaron salvar la vida de Iñaki en el K2 jugándose el todo por el todo, y arriesgando su vida. Estaban en la terna, grácias a que el gobierno de Navarra presionó para ello.
Al lado de estos valientes, que sacrificaron el hacer cumbre, su salud y su vida por salvar la de un tipo que ni conocían, el resto no tienen ningún mérito que lo supere.
Todavía nadie sabe en base a que se deciden esos premios; Phelps ha marcado un hito en la historia del olimpismo y del deporte y no lo consigue; el más grande campeón de motociclismo español, Angel Nieto no lo ha recibido y otros motociclistas españoles sí.
Federer tiene muchísimos más meritos que Nadal pero supongo que esperaran a su retirada para dárselo.
Segun diversos rumores, aunque la lista es rimbombante de candidatos, condición sini equanum es asistir a la gala a recibirlo; si no no se le entrega, ya que en no se qué año, el galardonado no apareció.
Geógrafo, totalmente de acuerdo, suscribo todo lo escrito.
Saludos
Es cierto que hay algo de chouvinismo pero tambien parece que buscan algo más que el deporte en sí. Por ejemplo, cuando se lo han dado a Nadal mucha gente decía que era un tipo muy humilde pero a fin de cuentas, si sólo importase el deporte, podría ser un estúpido y un imbécil que si es el mejor deberían de dárselo.
¿Nadal cuantos años se a pasado a la sombra de Federer? Intentandolo una y otra vez sin rendirse mejorando poco a poco. Deberias de comparar como jugaba antes en hierba y como juega ahora acaso eso se consigue en tres dias. El premio a Nadal no solo es por lo que ha conseguido sino como premio al esfuerzo, dedicación y sacrificio de todos estos años hasta que ha conseguido su objetivo. Como se nota que quien ha escrito este blog no es seguidor del tennis sino se daria cuenta de lo que ha conseguido realmente y lo dificil que es. El principe de asturias no solo valora los meritos sino algo mas que no se puede ver en el palmares.
Totalmente de acuerdo con el artículo. Siempre han hecho lo mismo y acabarán por quitarle el poco prestigio internacional que le queda. Esto es nacionalismo galardonista. Pero claro, luego los nacionalistas son otros.
En fin…
El problema es que el jurado es 100% español. Hasta que esta desigualdad se corrija y los anteriores premiados no tengan también derecho a voto, seguiremos barriendo para casa…
Esta es la cultura del pelotazo que tenemos en este país. Haz algo ahora y obtén resultados mañana mismo. No cuenta para nada la perseverancia y mirar al futuro, sino los beneficios inmediatos. Trasladar esto al mundo empresarial y comprenderéis lo mal que vamos ¿Cuánto dedican las empresas a investigación? ¿Y a patentes?
Ha sido publicado en
http://meneame.net/story/chovinismo-principe-asturias
[…] » noticia original […]
Michael Phelps ha pulverizado un record que llevaba vigente varias décadas y tiene que ser el chulo de Nadal quien se lo lleve. Yo, al igual que tú, no estoy en absoluto de acuerdo.
Hay más gente que también está de acuerdo contigo:
http://manueltrallero.wordpress.com/2008/09/06/la-columna-de-manuel-trallero-7/
Saludos.
En primer lugar he de manifestar mi más absoluta admiración hacia Rafa Nadal.
En segundo lugar me reafirmo en mi mas absoluto desprecio, hacia los estúpidos veredictos del jurado de los premios Principe de Asturias, por no hablar de otras disciplinas.
Premiar a Rafa Nadal cuando compite en la final con Michaeel Phelps, es un insulto a la inteligencia. Una de tantas payasadas de los personajes que cocinan los premios.
Los premios Príncipe de Asturias, tienen la enfermiza costumbre de premiarse a sí mismos. Adoptar las decisiones más justas no va con ellos. Es mejor, para ellos, conceder galardones a aquéllos que devuelven con creces minutos de televisión y popularidad, a los propios premios y así alimentan su autobombo, que a los que han demostrado mayor mérito, tanto por sus acciones deportivas como humanas.
Y por último añado como boton de muestra, de que ni saben ni quieren saber, un pequeño ejemplo:
Bien podrían haber premiado, sin ser acusados de chovinistas, a un español y asturiano que reúne méritos sobrados y superiores a muchos de los premiados, pero como tiene la mala suerte de practicar un deporte casi desconocido y que no vende, porque no sala en los medios de comunicación y por ello casi nadie conoce, sencillamente no interesa.
Se trata de MANUEL BUSTO (http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Busto), persona a quién no tengo el gusto de conocer, respecto a la que no me mueve ningún tipo de interés. Sólo es uno de tantos de entre los mejores, tanto nacionales como internacionales, a los que se ignora y ningunea reiteradamente.
[…] es que, como indica Geógrafo Subjetivo en su blog, no es la primera vez que lo […]
normal que les den los premios a los españoles. es de vergüenza que un galardón que es español, se lo estemos dando a gente extranjera que poco más que se la sopla olímpicamente ese premio.
es más, les supondrá más coñazo ir a recogerlo adrede a españa que otra cosa. ese premio debería darse sólo a gente de nuestro país, que para eso es español. o eso o no darlo a nadie porque es una petardada, pero ya que se da, por lo menos que se de bien.
A ver cuando se dara cuenta la gente de que el Premio Principe de Asturias importa un PEPINO mas alla de nuestras fronteras.
Por mucho bombo y platillo que las buenas gentes de Oviedo le den, por mucho personaje ilustre premiado, NADIE habla del Premio Principe de Asturias. Es una anecdota ibera. No es el Nobel y ni se le acerca.
El Premio Principe de Asturias es joven, no ha madurado, por consecuente la difusion mediatica es muy baja.
Como si premian a la juani, a nadie le importa. Tiene mas tiron a dia de hoy la seleccion de baloncesto imitando a los chinos.
Estoy de acuerdo en que Nadal ha logrado mucho, en muy poco tiempo a logrado colocarse numero uno mundial y eso es un logro, ¿pero por cuanto tiempo sera?. Tambien puntualizar, que creo recordar que Alonso aun no habia ganado ningun titulo mundial cuando recibio el premio. Hay un gran elenco de deportistas que merecerian ya no el premio si no un simple reconocimiento. Pero tristemente vivimos dominados por una panda de periodistas patrioticamente rancios y que solamente bucan lograr un prestigio ellos mismos. De hecho el ser español parece ser el unico requerimiento para lograr el premio. Si cualquiera de nosotros se rascara la nariz durante 2 dias seguidos saliendo en la television, no solo seria candidato al premio, si no que mostrando su dni podria ganarlo «por ser un ejemplo claro de superacion y entrega a una meta para dejar lo ESPAÑOL» bien alto.
Y para los que creen que el premio solo deberia darse a los españoles, habria que decirles que por la misma regla el nobel de Ramon y Cajal deberia ser devuelto asi como los muchos no suecos que lo han ganado.
Primero aclarar que Fernando Alonso lo ganó antes de haber ganado el campeonato del mundo, es decir antes de hacer nada, pero esto es como las candidaturas a los Oscar que siempre va preseleccionado Garci aunque aun no haya rodado su pelicula , la cual luego no ve ni su puta madre de malas que son . En fin Dienero público repartido entre coleguitas
que se puede esperar de un jurado compuesto con Arantxa Sanchéz Vicario, que nada más saberse el resultado dice que me alegro de que gane Rafa, porque era lo que yo quería, además es bueno para tenis»
Sin duda alguna el vencedor debia ser M.Phelps, xq aunq en el Premio Principe de Austurias de los deportes se valoren otras cosas a parte de los logros obtenidos, coseguir el sacrificio realizado para conseguir esas 8 medallas convirtiendose en el mejor deportista de todos los tiempos merece todos los respetos y admiraciones asi como reconociemientos en forma de estes premios.
Concluyo con un grande Nadal!
Estos premios, que se dan con dinero de todos los ciudadanos de este país -no lo olvidemos; no lo paga el principito de su bolsillo (ojalá)- deberían tener como beneficiario último a algún tipo de asociación benéfica. ong o como se quiera llamar, a través de la figura sobresaliente del ganador (literato, científico, deportista, etc…). Se dan siempre a personas que ya tienen bastante con lo que tienen; ¡qué sentido tiene engrosar sus ya pingües cuentas corrientes! Por muy destacados que sean. Pero nadie está por la labor de cuidar y mimar el dinero que sale del herario público y sus destinatarios. El caso es promover actos en que figuras públicas, trasnochadas y extrademocráticas, por mucho que se quiera decir que este país es una monarquía constitucional… promover actos, decía, en que puedan lucirse algún miembro de la familia real.
Correcto
Quisiera saber si Hugo Sanchez recibio el premio despues de ganar 5 pichichis en la liga española o siguiendo el criterio como dicen unos comentaristas, de premiar el esfuerzo y dedicacion, las ganas de triunfar a pesar de las burlas y gritos rascistas de indio, etc.
En el caso de Hugo Sanchez no creo que le dieran ningún premio de estos, a parte por lo del chovinismo, es que sería un caso similar al equipo de baloncesto español: deberían darle un premio a todo el equipo.
Aunque, ahora que lo pienso, si le hubieran dado el premio al Madrid ya veo el resto de equipos armando la de Cristo Dios por favoritismo y porque la Casa Real no debería favorecer oficialmente a un equipo concreto, jajaja.
Chovinismo con el real madrid. Es el barcelona el que ha hecho el triplete, sin embargo en televisión solo se habla del real madrid: que si los fichajes, que si se quiere a este, que si este otro … ; y esto no es nuevo. parece que en este país no hay otro equipo. Por mi que le den todos los titulos al madrid pero que no juego con el resto. Incluído el principe de asturias.