Ayer llegué, rebotando por la blogosfera, a una entrada de Ricardo Galli en la que decía que no usaba Twitter pero que iba a dejar puesto una serie de twitteos que debería haber puesto.
La relación de twitteos no puestos pretendían caricaturizar los twitteos reales de miles de usuarios que emplean este servicio cada día. Diciendo que son inanidades, idioteces y que el profesor Galli solamente teclea para cosas relevantes y no para mezclarse con simples mortales.
La entrada de Galli no puede ser calificada de irónica. Es el reflejo de la prepotencia de este señor. No le niego sus importantes méritos en esto de lo 2.0 y yo mismo soy usuario de Menéame (muy recomendable).
Ese afán de situarse sobre todos los demás y de ridiculizar a los que responder a la sencilla pregunta de esta red (What are you doing?), merece mi reprobación personal y más cuando estos usuarios cumplen con la finalidad de la red en la que se insertan, mientras que Gallir siempre está lamentándose de los incumplimientos de las normas en Menéame.
Me hace gracia que haya personas que se intenten justificar hablando de que ellos sólo dan “enlaces interesantes” o que hay “enlaces interesantes”. Como siempre se desprecia la libertad de cada cual, que en el fondo es lo que Galli está atacando: cada cual escribe lo que le da la gana, lee lo que le da la gana y no hay nada más.
Empiezo a estar cansado de ese tipo de personas que rechazan algo por el simple hecho de que se ha popularizado.
Todo es criticable pero lo que no puede hacerse es una crítica desde una atalaya. A veces los cimientos tiemblan.
> Es el reflejo de la prepotencia […] Diciendo que son inanidades, idioteces y que el profesor Galli solamente
Joooder, vaya historia te has montado a partir de una coña tonta basado en lo que leo de los amigos a los que sigo en Twitter. (ninguno de ellos parece haberse enfadado).
Tampoco sé por qué te enfadas si ni sé cuál es tu usuario en Twitter (por lo que es improbable que te haya leído).
> Empiezo a estar cansado de ese tipo de personas que rechazan algo por el simple hecho de que se ha popularizado.
No estás obligado a leerme, pero así como tienes todo el derecho a «cansarte de mí» y a criticarme –incluso adivinando mis intenciones más íntimas–…
> [Como siempre se desprecia la libertad de cada cual, que en el fondo es lo que Galli está atacando: cada cual escribe lo que le da la gana, lee lo que le da la gana y no hay nada más.
… al menos permíteme el derecho de escribir coñas. ¿O no es justo?
Algo debe estar mal para que una coña tan blanca y sin personalizar te levante tantas ampollas. Pero lo siento, ni tengo idea de lo que escribes en Twitter, ni lo que escriben «la mayoría», sólo sigo a unos pocos.
«Ser serio no significa ir con cara de estar cagándote»
Gallir, muchas gracias por venir a comentar, es un honor. Le respondo sintéticamente:
1) No es que explore sus intenciones más íntimas, es que se manifiestan.
2) No es que me sienta ofendido personalmente, es que son determinados tipos de actitudes las que me cansan.
3) Yo le he leído porque he querido, usted me ha contestado porque también ha querido. No nos conocemos de nada ni nos leemos en Twitter y creo y espero que así seguirá siendo.
4) Su excusa del «animus iocandi» hubiera podido «colar» si hubiera resistido la tentación de terminar con la frase que lo hace:
“Ser serio no significa ir con cara de estar cagándote”
Frase a la que que sólo me cabe responder con otra:
«Ir de broma no significa ir cagándose en la cara de otros»
Meneado y callendome negativos a punta pala, jajajajajajajajajajaja………………
http://meneame.net/story/pro-communis-internautae-libertate-adversus-gallir
«Como sé que te gusta el arroz con leche, te mando un ladrillo por debajo de la puerta»
Quizá alguien se sienta ofendido por ser usuario de un sitio y no le sienten bien sus críticas que no deben ser personales
La crítica a persona y obra no ayuda a entender la situación. Meneame es un totum revolutum, mal que nos pueda molestar, sus normas no han sido consensuadas con los usuarios. Ni siquiera han sido propuestas por ellos y eso que las padecen…
Hay un término medio que depende de cada uno
#3
Al final te doy la razón, se creen que están por encima de nosotros. Esos ego blogger sabelotodos que pontifican qué y cómo se puede escribir en twitter o en un blog, son unos pedantes e insoportables que no saben ni mantener una coherencia mínima entre lo que pontifican y lo que hacen, encima son unos lloricas malhumorados.
Afortunadamente lo tuyo es diferente, incluso te ríes y disfrutas con las ironías :roll:
Gallir, creo que me voy a comprar una mitra para pontifcar con más prestancia. Éste es un blog de lo más humilde y personal, nunca he querido decir a nadie lo que tiene que hacer en este mundillo, lo cual no quita que no manifieste lo que me inquiete…. Gallir, ahora le salva, un poco, no poner una frase final como la anterior.
Nemigo, pues que las normas de Menéame no sean consensuadas me da igual. Es una Sociedad Limitada que pone sus normas como cree mejor para gestionar su servicio. Si a uno no le gusta, con no usarlo, tiene suficiente [Gallir, verá usted que no tengo nada contra su trabajo].
nO_nAME, ¿cómo se te ocurre? (jajajaja).
#7 Ya ves tu, ganas de meterme en lios sobre libertad de expresion en la red……..
http://www.irrepressible.info/
Hablar las cosas tampoco es malo ni cuesta nada. El proyecto de menéame está en plan muy elitista y eso resta frescura… no esos son otros
Sugiero programar un botafumeiro en flash que se mueva de un lado al otro del blog
Nemigo no soy de botafuimeros, precisamente. Simplemente que si no estoy de acuerdo con Gallir eso no me lleva necesariamente a atacar Menéame. Digo en lo que no estoy de acuerdo, lo discuto pero intento limitarme a la temática de la entrada en cuestión.
Mi posición profesional y social me permite no tener que ser ni pelota ni condescendiente con nadie.
Supongo que la publicación de nombres particulares, teléfonos y correos que son privados entre terceros se hizo también por «ánimus iocandi» aunque esten tipificados en el ordenamiento jurídico como algo sancionable.
Desde hace un tiempo Galli se está «En-Re-And(izando)».
Los eruditos a la violeta, o Curso completo de todas las ciencias, y su Suplemento, es una obra muy interesante al respecto, aunque como casi todo, clásica: publicada en 1772 por José Cadalso y Vásquez, escritor y militar español (1741-1782), se trata de una sátira en prosa «en obsequio de los que pretenden saber mucho, estudiando poco». Esta crítica de la falsa erudición afectada de los gurús de turno presenta siete lecciones, una para cada día de la semana, para los galanes de aquella (y cualquier) época que pretendan estar al corriente de todo.
Recomiendo su lectura…
«Mi posición profesional y social me permite no tener que ser ni pelota ni condescendiente con nadie.»
Eso es bueno. Eso y el sentido del humor
Pero ya sabes que en mnm hay gente muy joven y no entienden las críticas (así ven las opiniones de los demás) [comentario editado por GS]
[…] de lo que me gustaría haber escrito pero no me atreví en su momento. Pero afortunadamente un experto me dió unas clases de lógica, estilo y coherencia que no olvidaré. Pero no estoy seguro de haber entendido del […]
Non usurpabis nomen Domini Dei tui frustra, quia non erit impunitus, qui super re vana nomen eius assumpserit.