Zapatero, un Presidente asentado
Jueves, 1 Mayo 2008 por Geógrafo Subjetivo
La entrevista a Zapatero, el lunes, en 59’ pone en evidencia que una segunda legislatura no es igual que la primera, y más cuando esa legislatura ha sido la que el Presidente Zapatero ha tenido que cruzar desde 2004. Muchos de los presupuestos de la campaña de la derecha se han derrumbado desde el 9 de marzo.
La derecha mediática (y la política también) intentaron en las primeras semanas deslegitimar los resultados del 14-M. Hablaban de elecciones bajo una conmoción electoral, de un pueblo que no podía elegir racionalmente o que el PSOE había manipulado las elecciones durante la jornada de reflexión. Todos esos argumentos se han venido abajo con un PSOE que ha subido tanto en número de escaños como el número de votos, en lo que fue una jornada electoral de lo más convencional.
Zapatero ha sido considerado como un Presidente por accidente, como alguien que alcanzó La Moncloa gracias a las circunstancias. Zapatero ya ha superado su segunda investidura y lo que es más, se ha consolidado su imagen presidencial e institucional, lo cual siempre es un valor político. Los resultados electorales del 9 de marzo de 2008 han liquidado los argumentos de accidentalidad y de que realmente hubiese una inmensa mayoría de españoles que no lo quería ver en la Presidencia. El PSOE ha sido el partido más votado y no puede decirse precisamente que una mayoría de españoles no quieren que Zapatero sea el Presidente. Los españoles hablaron hace poco más de un mes.
Todo el conjunto de mentiras que constituyeron el argumentario del PP se ha derrumbado. Sus mentiras han quedado a la luz y ahora deberían ser ellos los que reflexionasen sobre las consecuencias de su sexta derrota electoral en treinta años. Ahora les queda el silencio, porque para la recapacitación parece que la naturaleza no les ha dotado.
No es extraño que Zapatero no se viese contra las cuerdas en 59’, como se vio Aguirre porque vale más que Aguirre, ha ganado unas elecciones contra un poderoso aparato propagandísticos y ha vencido uno de los peligros de nuestro tiempo, la demagogia. Ahora, que gobierna sin oposición, Zapatero es el único referente político serio que queda en nuestro panorama nacional y en el que los españoles confían. La recuperación económica que se prevé para 2010 le dará un tercer mandato, al que es posible que opte.
“ha vencido unas eleccoines contra un poderoso aparato propagandístico”???? Bueno, a ver, es cierto que la derecha mediatica estaba radicalizada, pero 4 y la sexta (con público y demás) son PSOE, y TVE no es del PP, ni la 2, ni las televisiones autonómicas alli donde gobierna el psoe… es cierto que donde gobierna el pp son más radicales y descaradas pero tampoco exageremos los méritos de Zapatero.
Sobre una tercera legislatura, pongan a Borrell de nuevo que lo que no se hace en 8 no se hará en 12, excepto los vicios propios del poder.
ártabro
Que yo sepa ni “Cuatro” ni “La Sexta” tienen aún una gran audiencia. TVE me parece de lo más aséptico. Las autonómicas, donde gobiernan en PP, no guardan ni las formas: ¿qué diría el PP si en “Canal Sur” hubiera un programa como el de Dragó en “Telemadrid”?
No puedo añadir nada más porque estoy completamente de acuerdo contigo, suscribo todas tus palabras. Felicidades por tu post. Un saludo.
Querido geógrafo: la ‘accidentalidad’ de la elección de Zapatero en aquella primera legislatura es un hecho casi científico. Sólo hay que consultar los barómetros del CIS de los meses previos a las elecciones de aquel malhadado marzo de 2004. (Dicho esto, nada se puede objetar a la segunda elección, todo sea dicho.) En cuanto a Telemadrid y sus correveidiles… dejémonos de mirar la viga en el ojo ajeno y atendamos al informe del Consejo Audiovisual andaluz, dirigido por Vázquez Medel (¿el último independiente?), para al menos dudar de la imparcialidad de Canal Sur durante la campaña electoral de las últimas elecciones andaluzas. Por cierto, ¿qué se está diciendo en los medios al respecto del informe del Consejo?
Permíteme encuadrar este último artículo tuyo en el ámbito del ditirambo político. Como lector asiduo tuyo, me entristece, la verdad, que tu filiación vaya tan allá. Me gustaría, que te conozco, que fueras algo más crítico, siquiera escéptico, con el discurso socialista predominante.
Ánimo geógrafo. Sé que eres capaz de eso y de más.
Saludos y espero tomarme una copa contigo y con el primo Marcial cuando vuelvas por estos lares.
Miguel, una respuesta sintética:
1) La primera elección de Zapatero se debió a una mayoría de escaños y de votos. ¿Dónde está la accidentalidad y la cientificidad? El barómetro del CIS es de semanas antes de las elecciones. De hecho, cuando comenzó la última semana de la campaña el Comité Electoral del PSOE dio una instrucción a todos los comités de menor entidad de acer una campaña menos agresiva porque se estaba dentro del empate técnico (y el PSOE no suele fallar en materia de encuestas).
2) Desde luego no voy a ser defensor de “Canal Sur”, pero me reitero en lo dicho: en “Canal Sur” no hay un equivalente a Dragó. Sobre el Consejo se puede hacer como Madrid nuevamente, eliminarlo, porque si allí nadie se ha rasgado las vestiduras, ¿por qué de pasar otra cosa aquí?
3) Supongo ue quisiste decir “afiliación” en vez de “filiación”. Se van a creer todos que soy el hijo secreto de Zapatero.
Rodríguez y su gobierno es lo peor que ha tenido nuestro país desde los tiempos del Duque de Lerma, Duque de Uceda, pasando Sor Patrocinio y la por la Corte de los Milagros, y el que no lo quiera verlo así está ciego. por favor Sres. cojan un libro de historia y lean. y que me demuestren que no llevo razón
O lo mejor desde el reinado modernizador de Carlos III. Coge tú otro libro de historia. La verdad es que con ese tipo de argumentación y con un mail supuesto pinta poco en este blog.
Coincido con Geógrafo que Zapatero se está asentando. Durante la pasada legislatura ha tenido un papel muy digno su gabinete (lo dice un NO votante del PSOE) y eso se demuestra en la crisis que se ha ocasionado en el PP, primero en los resultados y en los varapalos posteriores.
La presente legislatura está por ver lo que ocurrirá.
Saludos
Estimado geógrafo, me alegro verte interesado por los asuntos semánticos. Te envío con cariño lo que dice el diccionario de la RAE al respecto de al voz ‘filiación’:
filiación.
(Del lat. filiatĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de filiar.
2. f. Procedencia de los hijos respecto a los padres.
3. f. Dependencia que tienen algunas personas o cosas respecto de otra u otras principales.
4. f. Señas personales de cualquier individuo.
5. f. Dependencia de una doctrina, afiliación a una corporación, sociedad, partido político, etc.
Como puedes imaginar, me refería al resto de acepciones que no son la 2. Aunque no creas que a veces hasta piense que tu relación con el partido se acerque a veces a la de una extraña devoción paterno-filial….Un saludo afectuoso.
No sabes cómo me alegra que la RAE ratifique mi no relación familiar con nuestro amado Presidente.
En todo caso quiero aprovechar esta contestación en la que muestras mi confusión semántca, pese a que nunca he considerado la autoridad del DRAE, para hacerte algún comentario sobre la crítica y la pertenencia a un prtido.
El asunto, en el fondo es simple: si yo estuviera esencialmene en desacuerdo con el PSOE, no pertenecería a este partid. Ello no quiere decir que no pueda tomar distancia y examinar las cosas (que es mu sano), pero si de esa toma de distancia resulta que siempre se considera que m postura no es la del PSOE, lo sensato sería darme de baja (y devolver el escaño de eurodiputado que no tengo, no como Rosa Díez).
Hablas del programa de Sánchez Dragó. Este hombre puede escandalizar, pero no es nada comparado con otros bochornos de la cadena. Lo más grave es “Alto y Claro” de Curry Valenzuela, que es una tertulia formada por vendidos que a menudo son muy torpes y el Telenoticias de las 20:30 con Julio Somoano. Es pura manipulación, y en este caso con inteligencia, habilidad y sin ningún atisbo de pudor.
Juan Carlos, no pretendo justificar la manipulación que pueda haber en “Canal Sur”, pero si los programas de los que hablas en Madrid, los hubiera en Andalucía no sé hasta donde llegarían los gritos.