Con establecer eso mismo dentro del PSOE me conformo. Los militantes socialistas podemos y debemos influir en los demás ciudadanos.

A los problemas ya mencionados en otros comentarios cabe añadir el de nuestra capacidad para hacer inteligibles los problemas y sus soluciones. Ardua tarea, lo reconozco, pero no imposible. Ser capaces de aprovechar cada resquicio para ejercer una actividad pedagógica que vaya desentrañando las miserias y las mentiras del mundo feliz en que vivimos en un horizonte no basado en el dominio del sagrado mercado.

Quizás si vemos la blogosfera como una herramienta aprenderemos a sacarle mucho más partido, como hicieron los primeros socialistas llevando sus libros, sus publicaciones y sus debates por las minas a comienzos del siglo XX.

Tenemos que reflexionar para salir del impás en que nos encontramos; proponer ideas que nos permitan intuir nuevos horizontes; denunciar aquellas situaciones que, desde lo más cercano, pongan en cuestión el modelo actual; movilizar a los ciudadanos para que nuestra sociedad esté viva; y aprender de todo lo que nos rodea formando a la gente para que tome las riendas de su destino.

Seguimos a la escucha.

Estoy sincera y completamente de acuerdo con el comentario número 36 de Tomás, sobretodo con el concepto “alfabetización digital”. Desde la modestia, puedo aseguraros que estamos iniciando el trabajo en esa precisa dirección. Ya veremos los resultados, que por supuesto compartiremos.

Pero quería apuntar algo que decía Tomás, para complementarlo…¿recordáis en la Transición los movimientos sociales? ¿la calle? ¿las infinitas reuniones de todo tipo? La gente quería hablar, escuchar, ser tenida en cuenta debido a que durante más de 40 años, había un señor que aparentemente nos protegía de todo y de todas las amenazas exteriores habídas y por haber…y nos rebelamos. Nuestra pena, es que murió en la cama…no teníamos tanta fuerza como alardeábamos. Pero al final, se consiguió un gobierno socialista.

¿Qué quedó de ese espíritu crítico, ciudadano, conversador, proactivo? Sin duda cuando ví esto de la blogocosa pensé…”bueno, es una herramienta de comunicación personal y la derecha la está utilizando bien…¡me lanzo a la piscina!” Y comunico, digo lo que pienso, leo, rebato, me opongo o manifiesto mi conformidad… soy yo.

Pero incluso desde los que nos manifestamos personas de izquierdas…¿comunicamos en primera persona aquello que creémos? ¿ o comunicamos lo que nuestra organización nos indica? ¿ser militante es seguir consignas o propiciamos debates para generarlas? ¿la sociedad debate, o consume productos enlatados en formato debate?

Son dudas que expreso, por que creo que el fenómeno del “pensamiento único” alcanzó a un espectro político e ideológico más ámplio que la derecha tradicional. También está instalado en las izquierdas.

Y las izquierdas, desde 1991, están refugiándose en el discurso de la crisis ideológica, tras la caida del Muro de Berlín. Cuando en realidad, las izquierdas europeas occidentales, nunca tuvieron el referente prosoviético o del Este europeo. Carecían de credibilidad, salvo excepciones muy contadas (Grecia, Portugal y en una cierta y corta etapa en Francia)

Los movimientos antiglobalización o antisistema (ATTAC), no son ni creíbles ni influyentes entre la intelectualidad ni entre la sociedad civil, ni entre los dirigentes sindicales o populares. Lo que en algún momento se planteó como la “Nueva Izquierda” acabó en nada…entre otras cosas por su desorganización y mala imagen que seguramente elementos ajenos a dicho movimiento provocaron.

Una pregunta final…¿sería posible que la sociedad más dinámica y conectada en Red, podría implementar una cultura de debate, tertúlia, confrontración de ideas, etc… sin entrar en la dinámica instaurada de las audiencias, el rankismo etc…?

Una auténtica conversación en la Red donde la influencia sería real. ¿Sería posible?

Esto iba primero: Muy fácil: sobreestimamos la Red. La mayoría del uso de la red se hace para contenidos de entretenimiento,.
Si por alfabetización digital te refieres al uso de la red y de la tecnología como algo cotidina eso ya está sucediendo en la gente joven y la utilizan para lo que ellos quieren.

En resumen: escribimos para convencidos y así no se va muy lejos.

En cuanto a la proposición de modelos solo hay uno: le bienestar social. Su 2supuesto fracaso” que no es más que un maquillaje de la derecha para privatizarlo solo tiene una respuesta: buena gestión y acción de la oposición ante cualquier movimiento prvatizador por parte de la derecha.

Está muy bien eso de crear ideología y difundirla pero si no va acompañado de la acción se queda en palabrería:

Copio y pego:
Muy fácil: sobreestimamos la Red. La mayoría del uso de la red se hace para contenidos de entretenimiento,.
Si por alfabetización digital te refieres al uso de la red y de la tecnología como algo cotidina eso ya está sucediendo en la gente joven y la ustilizan para lo que ellos quieren.
Esperanza Aguirre decreta la desaparición de la Dirección General de Salud Pública de la Comunidad de Madrid

Asociación para la Defensa de la Sanidad Publica de Madrid

Si escribo es para que ser leído y si leo es para opinar. Quizás sea un enunciado muy simple, pero si desde la izquierda no tenemos en cuenta la brecha invisible que existe en nuestra sociedad “tecnológica” estaremos metidos en un círculo cerrado.

Creo que por lo demás estamos de acuerdo, necesitamos reflexionar para romper con el modelo social imperante lo mismo que necesitamos movernos en la sociedad. Cuando oigo que la gente no participa en algo yo repondo que el que no espera ser escuchado no habla.

Se pueden mencionar muchos problemas concretos. Se me ocurre, por ejemplo, el problema de la justicia en este país, la tercera pata del sistema democrático, ahí es nada, y cuya incapacidad para responder en plazo a las demandas de los ciudadanos pone en crisis permanente al propio sistema.

Y, por último para no extenderme demasiado, junto a la crisis del modelo educativo y sanitario público en la comunidad madrileña, podemos encontrar también la del modelo de transporte y urbanismo frente a los que no hay ningún modelo alternativo. Resulta curioso, sdemás, que en estos temas la oposición la lleven los parlamentarios europeos.

Saludos y buen día.

La privatización de la Sanidad y la Educación en Madrid es un ejemplo. ¿Donde está la oposición en la Asamblea?
El Plan Director es otro, el año pasado se ejecutó solo dos meses ¿Donde estaba entonces la oposición? Este año se lleva el mismo camino, aunque ya aprobado, la firma de los convenios se retrasará hasta cuando quiera el PP. Si los sindicatos salen a la calle, la firma se retrasa ¿Donde está la oposición?

Se dice que se gobernará para “los que no tienen de todo” y acto seguido se sube el diesel, combustible que a much@s trabajador@s les permite ahorrar, o se intenta meter el decretazo ese de las hipotecas que permite al banco exigir al cliente que hipoteque otros bienes.
Eso es lo que queda en la gente.

Otro problema del PSOE es que no sabe gobernar en minoría. AL final te encuentras en Ayuntamientos que al no tener mayoría el grupo “llave” tiene tantos cargos de confianza como el PSOE, aunque este tenga más concejales o les dejan Concejalías importantes como las de Urbanismo o Personal desde donde aprovechan para hacer oposición y de ese río revuelto saca ganancias el PP.

Os sigo.