La presencia de la Izquierda en la Blogosfera. Unos apuntes iniciales.
Domingo, 13 Abril 2008 por Geógrafo Subjetivo
Llevo tiempo pensando en qué tiene que hacer la izquierda para estar más presente en la Blogosfera. Hablo de estar más presente, porque en la Blogosfera lleva mucho tiempo y durante la pasada campaña electoral se acrecentaron los esfuerzos.
La pregunta que lanzo es la siguiente: ¿realmente la izquierda está menos presente en la Blogosfera que la derecha? Desde un punto de vista estrictamente particular y confesando mi ignorancia en temas blogosféricos e internáuticos considero que esta pregunta admite respuestas diferentes dependiendo de qué hablemos.
En mi opinión la presencia de la derecha en la Blogosfera cae bajo el peso de los sectores más exaltados del entorno del papel, aquellos que toman sus argumentos de “Libertad Digital”, lo repiten, lo modifican levemente y buscan la forma más agresiva de presentar sus entradas.
Buena parte de la derecha blogosférica está desorganizada, pero se encuentra orientada gracias a una página bien costeada y con recursos, como es “Libertad Digital”. Los blogs de la derecha pueden parecernos muchos, porque realmente son muchos, aunque con precisiones.
Abren cientos de blogs, con pocos contenidos, mucha propaganda, pero en Internet el número tiene su peso. Tienen una ventaja sobre los que estamos a la izquierda, ésta es que no tienen empacho en comentar en cualquier sitio, aunque sea copiando y pegando un discursito. “El Plural” no cumple esta función ni de lejos.
La izquierda, según mi apreciación personalísima, peca de ser demasiado seria. Cada uno con su blog, que intenta llenar de contenidos normalmente de elaboración personal a partir de las fuentes generalmente accesibles, y sin demasiados radicalismos o comportamientos demagógicos.
A todo ello hay que unir una cuestión prácticamente indisponible. Mientras la derecha se agrupa únicamente en torno al PP, la izquierda lo hace mayoritariamente en torno al PSOE, aunque no exclusivamente, porque hay muchos y buenos representantes de IU y de otras formaciones de izquierda.
Para mí desde que cayó el Muro de Berlín no existen ni izquierda ni derecha. Por otro. Para qué quiere El PSOE un blog si tiene al imperio manipulador y pastoreador de la sociedad? léase PRISA:
Te has quedado corto. Estoy persuadido que puedes dar mucho más de ti.
Espero…
Buen tópico pero no cuela eso de equiparar la izquierda a la dictadura soviética y la derecha.
No voy a poner en duda el apoyo del Grupo PRISA al PSOE (aunque últimamente “El País” está flojeando), pero igualmente no me cabe duda de que “El Mundo”, ABC, COPE, Onda Cero, “La Razón” y otros muchos medios locales cierran filas en torno al PP.
Hay que decirlo todo. Ah, y yo escribo de lo que me viene en gana que para eso éste es mi blog.
Enrique, en mucho me valoras. Seguiré dándole vueltas a la cabeza.. pese a ello tu colaboración y conocimiento (el mío es corto) es bienvenido.
Como verá los paladienes del pseudo liberalismo tratan de censurar su pensamiento…buen artículo…Un saludo
Geógrafo:
Tú dale vueltas, y sigue…de la conversación resultante saldrá algo brillante ( me ha salido pareado) :-D
Espero…
Dar cabezazos a una pared sería menr pérdida de tiempo y razón que dedicarse a blogger del psoe… sin embargo el odio y resetimiento tienen que tener digitales formas de expresion. la libertad os gana donde las neuronas campan libres… donde se hade demagogia y apologia de las visceras ganais… es un drama, pero acertar cuando la orde se equivoca tiene sus traumas
Neuronas, en tus comentarios, he detectados pocas; resentimiento todo. ¿Tanto te molesta que se hable la Blogosfera y la izquierda?
Los supuestos defensores de la libertad podrían demostrar un poco de coherencia, y por tanto algo de respeto hacia las opiniones de los demás. ¿Tanto defender la libertad de empresa y luego en El País no pueden opinar lo que les venga en gana? Yo creo que así demuestran la vacuidad de sus contenidos: su supuesto aprecio por la libertad no es más que una gran operación de maquillaje del conservadurismo para aparecer como moderno. Pero el fondo del auténtico liberalismo, eso no lo pillan.
Y sobre presencia de la izquierda en la blogosfera… Es que yo los de derechas ni los leo. Total, para experimentar el fenómeno que expongo arriba…
Hace poco más de dos años Juan Cueto publicó en “El País” un arículo titulado “Los ciberfachas”:
http://www.elpais.com/articulo/portada/ciberfachas/elpeputec/20060219elpepspor_3/Tes
Algún representante de ese grupo escribe por aquí en desacuerdo con que la izquierda busque su sitio en la red.Parece que lo consideran territorio propio y no toleran lo que consideran como intrusiones.
Un saludo.
Solamente creen en la libertad propia, no en la de los otros.
He encontrado tu blog, me parece muy interesante. He de decir respecto a tu comentario y perdóname la discrepancia amiga; pienso que la blogosfera de izquierda es mucho mayor y organizada quizás desde las últimas generales, pero organizada.
David Santos
http://www.13rosas.blogspot.com
Yo creo que Internet es mayoritariamente izquierdosa y liberal progresista. Cierto que hay muchos blogs conservadores, pero es que la blogocosa es gigantesca y si uno un día se mete dentro de anillos neocon entonces se puede llevar la impresión de que todo internet es de derechas, pero igual pasa si cae en anillos de aeromodelismo o cualquier otra cosa.
David:
Por favor…me podrías decir ¿qué es la blogosfera organizada?
Enrique… entiendo por Blogosfera organizada aquella que se reúne en todo a redes, páginas, portales, etc…
En los últimos años se intentó confundir y asimilar el “pensamiento único” propio de la derecha con ideas claras y el debate y la discrepancia, más propios de la izquierda (no solo PSOE) con la ausencia de programa e ideas.
Allá ellos.
La blogosfera es, esencialmente progresista y que cada uno lo defina.
Geógrafo:
“Blogosfera organizada aquella que se reúne en todo a redes, páginas, portales, etc…”
Eso son herramientas que tratan de dotar de visibilidad al conjunto de publicaciones de carácter personal con una cierta tendencia. Pero como publicaciones de carácter personal que son, las “Redes, páginas, portales, etc…” son caleidoscópios de un nicho de comunicación, no son algo “organizado”.
RBS no nació de forma “organizada”…todo lo contrario, ha sido el experimento más espontáneo que conozco.
Y digo más…incluso aquello que nació de forma “organizada” hoy, tras las Elecciones Generales, podemos apreciar su grado de actualización y organización. Y me alegro y felicito al tiempo por haber influido en su creación, pero no como herramienta de marketing electoral. No creo que la “blogocosa” sea o es una herramienta de ganar elecciones y después cerrarla sin más.
Formar parte de una/s “Redes, páginas, portales, etc…” es un acto individual voluntario y no impuesto. Ahora bien, si desde el ámbito político, se dota de una herramienta para poder disponer de visibilidad, y dicha visibilidad no es horizontal, estándo sujeta al criterio del administrador, organización, estructura…¿eso es organizada?
Pero al tiempo, creo que un espacio de publicación personal es (o debería ser) la voluntad del sujeto de comunicar en primera persona, es una herramienta de conversación, de difusión de ideas…¿de qué sirve copiar y pegar algo que está escrito en un lugar infinitamente más visible que un modesto blog personal? ¿Lo volverías a visitar, si siempre copia y pega lo mismo? ¿Quieres conocer la opinión del titular o ser simplemente un repositorio de comunicaciones que son de la organización? ¿Acaso a alguien no le interesa lo que un responsable político o un militante de base opina sobre un tema candente de actualidad, para sentar una opinión, contradecirla, rebatirla o aplaudirla?
¿Alguien me podría aclarar estas dudas? ¿O son complicadas de entender?
Totalmente de acuerdo. Cuando digo “organizado” no quiero decir “jerarquizado”, ni que obedezca órdenes de partido, sino que organiza contenidos dispersos.
Bueno… pues a lo mejor cabría preguntarse:
¿La Blogosfera Progresista es personal u organizada?
¿Le interesa a la Blogosfera Progresista comunicar en primera persona, o difundir ideas, citas, consignas de los medios tradicionales, institucionales, partidistas?
¿Existe conversación en la Blogosfera Progresista y de izquierdas?
¿Debe de existir meritocrácia en el seno de la Blogosfera Progresista?
Si la respuesta es afirmativa…¿Quién debería medir dicha meritocrácia?
Y la más importante…¿La Blogosfera Progresista estando más organizada, es más influyente entre las personas a las que presuntamente queremos influenciar?
Se me olvidaba esta…
¿Quien debe “organizar” la Blogosfera Progresista?
Enrique, la última pregunta, con todo el respeto, es la que parece más importante… normalmente hablamos y dialogamos entre nosotros pero sin visibilidad para la mayoría. ¿Cómo lograr esa visibilidad? ¿Qué contenidos?
Sobre la organización… los mismos autores, pero con recursos suficientes. ¿No crees?
¿Buscar formulas tendentes a un cierto grado de profesionalización de la Blogosfera Progresista y de Izquierdas, o buscar fórmulas que permitan disponer de herramientas profesionalizadas que permitan que la Blogosfera Progresista y de Izquierdas tenga una mayor visibilidad?
¿Quien paga eso? ¿Cómo se debería de financiar? ¿De donde se obtienen dichos recursos? ¿Qué estructura se adopta? ¿Una asamblea? ¿Un Consejo de Administración?
Porque sin duda, para montar una herramienta que dote de visibilidad (+/- 20.000 visitas dia) lógicamente son necesarias estructuras, personas, tiempo, dinero.
¿Alguien se atrevería a montar esto?
Un buen trabajo para Jesús Caldera y/o para una empresa privada que quiera ganar dinero y a la vez apoyar a la izquierda ¿no?
¿Y sería rentable?
Podría serlo… hay que “fabricar ideas”, darlas a conocer y dar una perspectiva de izquierdas, porque el silencio es derrota social e ideológica. Puede serlo económicamente, pero también en otros planos. Además, una Fundación tampoco está para ganar dinero (tampoco para perderlo).
¿ Y el periódico Público, El País y El Plural? ¿La Fundación que dices no es sino una extensión de la “organización de la blogocosa”?
Los medios de comunicación dan noticias. Yo hablo de fabricar ideal, opinión… la Fundación podría intentar articular algo la Blogocosa, que quisiera unirse, pero lógicamente tendría que tener más actuaciones.
Una organización de la blogocosa en el sentido que apuntáis haría que esta perdiera toda credibilidad y solo serviría para hablar y convencer a los ya convencidos.
Bien…estoy de acuerdo.
¿Cómo articularla pues?
Perdón…me refiero al comentario de Eme Navarro.
No es la presencia entendida como número sino la dispersión del mensaje, la poca organización de sus medios digitales.
La pluralidad de la izquierda exige pluralidad de mensajes y reflexiones pero pluralidad organizada y eso requiere algo de disciplina y de cohesión para articularlos.
Me extraña que los interesados en el avance de las ideas de izquierda -dentro del PSOE o situados a su izquierda- no articulen su vocación - sí, vocación- como grupos de interés organizados. Me extraña que no avancen en sus planteamientos autónomos por no compartirlos. Me extraña que no entiendan que eso es lo que les condena a ser barridos por las corrientes dominantes. Y que en Francia, por ejemplo, haya un 10% de izquierdas dispersas elección tras elección. Me extraña que se pierda la capacidad de emocionar con la palabra y el pensamiento y que LLamazares, por ejemplo, sea tan razonable como frío en sus mensajes.
Falta asumir el principio de la organización positiva y colectiva de las ideas para que puedan encontrar su lugar.
Ella sola se regula. Lo importante es ser constante escribiendo. Veréis, en los meses previos a las elecciones se irrumpió casi atronadoramente, no parecía natural, si no que de repente los partidos habían descubierto esto y se lanzaron a la piscina.
Clamoroso fue el asunto meneame.
Las próximas generales son dentro de cuatro años, pero empezaron el 10 de marzo.
Hay que ir abriendo los círculos mediante redes sociales, un buen instrumento es el feevy donde se van incluyendo blogs afines con otros que, aunque no tengan nada que ver, solemos visitar y comentar y se va creando flujo y, por supuesto opinión.
El otro asunto es que los líderes mantengan su blog al día y que se muestren como personas, ciudadanos más con sus inquietudes, que reflejan en el blog pero que esas inquietudes les ha llevado a adquirir el compromiso y por eso están donde están. En ese sentido me gusta el blog personal de Patxi López, que habla de sus cosas y no mete consignas y demás.
Perdonadme estoy muy espeso hoy hemos tenido un ensayo agotador.
¿Alguien más se aníma? Me está gustando este debate. Muy buenas las dos últimas aportaciones
Eso, que la gente se anime.
Quiero plantear dos cuestiones que podrían ser oportunas al hablar de la presencia de la izquierda en la Red.
La primera y básica, es la necesidad de desarrollar una verdadera alfabetización digital. Nos encontramos ahora ante un reto similar al que supuso la alfabetización entendida, en su sentido clásico, cuando el medio de transmisión de la cultura y las ideas era el papel escrito y el lápiz. Cuando hablamos de utilizar un medio tan impresionante como la Red para desarrollar el debate de la izquierda y transmitir sus propuestas y proyectos tenemos que ser conscientes que este medio está lejos de poder ser utilizado por mucha gente. Ahí tenemos el primer envite a contemplar.
En segundo lugar, creo que en el debate ideológico, la izquierda nos movemos en un terreno minado absolutamente por la ideología conservadora y reaccionaria expandida a nivel planetario. Los términos del debate son, cada vez más, los suyos. Lo políticamente correcto es la punta del iceberg de un páramo ideológico. La realidad se nos impone sin que seamos capaces de fijar horizontes que no sean el opresivo “esto es lo que hay”.
Debemos crear un espacio propio y volver a enlazar con una sociedad que hoy sólo sabe mirarse el ombligo.
Mis felicitaciones por este espacio.
Sobre la alfabetización que dice Tomás tenemos que ser conscientes que tras la “alfabetización clásica” en España se sigue leyendo muy poco,tanto libros como periódicos.
La sociedad no es tanto que se mire el ombligo, si no que quiere más acción y menos debate.
La privatización de la Sanidad y la Educación en Madrid es un ejemplo. ¿Donde está la oposición en la Asamblea?
El Plan Director es otro, el año pasado se ejecutó solo dos meses ¿Donde estaba entonces la oposición? Este año se lleva el mismo camino, aunque ya aprobado, la firma de los convenios se retrasará hasta cuando quiera el PP. Si los sindicatos salen a la calle, la firma se retrasa ¿Donde está la oposición?
Se dice que se gobernará para “los que no tienen de todo” y acto seguido se sube el diesel, combustible que a much@s trabajador@s les permite ahorrar, o se intenta meter el decretazo ese de las hipotecas que permite al banco exigir al cliente que hipoteque otros bienes.
Eso es lo que queda en la gente.
Otro problema del PSOE es que no sabe gobernar en minoría. AL final te encuentras en Ayuntamientos que al no tener mayoría el grupo “llave” tiene tantos cargos de confianza como el PSOE, aunque este tenga más concejales o les dejan Concejalías importantes como las de Urbanismo o Personal desde donde aprovechan para hacer oposición y de ese río revuelto saca ganancias el PP.
Os sigo.
No consigo entender lo que plantea Eme sobre el problema de la alfabetización digital, que de por si da para abrir un debate.
Si escribo es para que ser leído y si leo es para opinar. Quizás sea un enunciado muy simple, pero si desde la izquierda no tenemos en cuenta la brecha invisible que existe en nuestra sociedad “tecnológica” estaremos metidos en un círculo cerrado.
Creo que por lo demás estamos de acuerdo, necesitamos reflexionar para romper con el modelo social imperante lo mismo que necesitamos movernos en la sociedad. Cuando oigo que la gente no participa en algo yo repondo que el que no espera ser escuchado no habla.
Se pueden mencionar muchos problemas concretos. Se me ocurre, por ejemplo, el problema de la justicia en este país, la tercera pata del sistema democrático, ahí es nada, y cuya incapacidad para responder en plazo a las demandas de los ciudadanos pone en crisis permanente al propio sistema.
Y, por último para no extenderme demasiado, junto a la crisis del modelo educativo y sanitario público en la comunidad madrileña, podemos encontrar también la del modelo de transporte y urbanismo frente a los que no hay ningún modelo alternativo. Resulta curioso, sdemás, que en estos temas la oposición la lleven los parlamentarios europeos.
Saludos y buen día.
Por otro lado la red es apolítica, incluso tiene rechazo para todo lo que suene a política, fuera de los círculos políticos claro.
Y solo acude a esos foros cuando tocan algun tema controvertido (vease caso canon y el post de Chus Greciet).
Está muy bien eso de crear ideología y difundirla pero si no va acompañado de la acción se queda en palabrería:
Copio y pego:
Muy fácil: sobreestimamos la Red. La mayoría del uso de la red se hace para contenidos de entretenimiento,.
Si por alfabetización digital te refieres al uso de la red y de la tecnología como algo cotidina eso ya está sucediendo en la gente joven y la ustilizan para lo que ellos quieren.
Esperanza Aguirre decreta la desaparición de la Dirección General de Salud Pública de la Comunidad de Madrid
Rebelión
La desaparición de la Dirección General de Salud Pública mediante el Decreto de 3 de abril de 2008 por parte de la Comunidad de Madrid es una mala noticia para los ciudadanos y los profesionales de la salud.
La Dirección General de Salud Publica había servido, entre otras, para las siguientes funciones
* Integrar todos los servicios de salud pública
* Fomentar la evaluación de riesgos y la educación para la salud.
* Unir en la misma organización a los servicios de promoción de la salud y prevención de la enfermedad, junto con los de epidemiología y los de sanidad ambiental, salud laboral e higiene alimentaría.
* Fomentar la salud publica como un instrumento de transformación de la sociedad, mejora de su calidad de vida y protección de los más vulnerables.
* Realizar un trabajo sobre riesgos (poblacionales, en vez de individuales) y con base a protocolos y programas elaborados y revisados colectivamente.
* Poner en marcha una red de once servicios territoriales de salud pública de área donde se integraban todos los aspectos que era un ejemplo a nivel español e internacional.
* Plantear los problemas de salud a nivel colectivo en función de los riesgos
La política del Gobierno del PP en la Comunidad de Madrid ha ido dando pasos consistentes en este sentido de liquidación de la Salud Publica, primero con la LOSCAM, separando la Dirección General de Salud Publica y el Instituto de Salud Pública (que ahora también desaparece), y luego haciendo primar las decisiones político / mediáticas sobre las científico /técnicas como ha sucedido con las modificaciones de los calendarios vacúnales hechas con escaso rigor y sin ninguna evaluación.
La La Salud Pública no puede convertirse en una mercancía ni ser rentable y por eso desaparece, poco importa que la Sanidad madrileña este peor preparada para enfrentarse a las amenazas epidémicas, que existan menos garantías de que los alimentos que comemos sean higiénicos y seguros, este peor informada sobre los riesgos para la salud, que sea mas fácil ocultar los graves efectos de la contaminación ambiental sobre la salud producida por el trafico de la CAM, que sea mas fácil para los promotores y constructores desentenderse de los efectos sobre la salud que implican sus obras, más fácil que el ambiente no este controlado y sea fuente de enfermedades , que los centros de trabajo sean menos higiénicos, que los más vulnerables frente a la enfermedad estén peor protegidos, que la enfermedad, la discapacidad y la muerte se sigan distribuyendo de forma diferente según el nivel socioeconómico, etc, etc. Todas estas cuestiones no le importan, ni a la Sra Aguirre ni al Sr Güemes , mas preocupados por sus peleas partidistas, sus Congresos, sus cuotas de poder y en privatizar todo lo que pueda ser económicamente rentable, y eliminando todo lo que no lo es, como sucede en este caso.
La salud de la población en la Comunidad de Madrid esta en serio peligro. Estamos ante un paso más de destrucción y privatización de nuestro sistema sanitario. Porque a ellos no les importan las personas, solo les importan los negocios. Y la salud, la salud de todos no es ni será nunca un negocio.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Publica de Madrid
¡Vaya la negrita me ha descuajeringado el comentario!
Esto iba primero: Muy fácil: sobreestimamos la Red. La mayoría del uso de la red se hace para contenidos de entretenimiento,.
Si por alfabetización digital te refieres al uso de la red y de la tecnología como algo cotidina eso ya está sucediendo en la gente joven y la utilizan para lo que ellos quieren.
En resumen: escribimos para convencidos y así no se va muy lejos.
En cuanto a la proposición de modelos solo hay uno: le bienestar social. Su 2supuesto fracaso” que no es más que un maquillaje de la derecha para privatizarlo solo tiene una respuesta: buena gestión y acción de la oposición ante cualquier movimiento prvatizador por parte de la derecha.
Una cosa…muy buen debate, excelente, hacía tiempo que no disfrutaba tanto.
Estoy sincera y completamente de acuerdo con el comentario número 36 de Tomás, sobretodo con el concepto “alfabetización digital”. Desde la modestia, puedo aseguraros que estamos iniciando el trabajo en esa precisa dirección. Ya veremos los resultados, que por supuesto compartiremos.
Pero quería apuntar algo que decía Tomás, para complementarlo…¿recordáis en la Transición los movimientos sociales? ¿la calle? ¿las infinitas reuniones de todo tipo? La gente quería hablar, escuchar, ser tenida en cuenta debido a que durante más de 40 años, había un señor que aparentemente nos protegía de todo y de todas las amenazas exteriores habídas y por haber…y nos rebelamos. Nuestra pena, es que murió en la cama…no teníamos tanta fuerza como alardeábamos. Pero al final, se consiguió un gobierno socialista.
¿Qué quedó de ese espíritu crítico, ciudadano, conversador, proactivo? Sin duda cuando ví esto de la blogocosa pensé…”bueno, es una herramienta de comunicación personal y la derecha la está utilizando bien…¡me lanzo a la piscina!” Y comunico, digo lo que pienso, leo, rebato, me opongo o manifiesto mi conformidad… soy yo.
Pero incluso desde los que nos manifestamos personas de izquierdas…¿comunicamos en primera persona aquello que creémos? ¿ o comunicamos lo que nuestra organización nos indica? ¿ser militante es seguir consignas o propiciamos debates para generarlas? ¿la sociedad debate, o consume productos enlatados en formato debate?
Son dudas que expreso, por que creo que el fenómeno del “pensamiento único” alcanzó a un espectro político e ideológico más ámplio que la derecha tradicional. También está instalado en las izquierdas.
Y las izquierdas, desde 1991, están refugiándose en el discurso de la crisis ideológica, tras la caida del Muro de Berlín. Cuando en realidad, las izquierdas europeas occidentales, nunca tuvieron el referente prosoviético o del Este europeo. Carecían de credibilidad, salvo excepciones muy contadas (Grecia, Portugal y en una cierta y corta etapa en Francia)
Los movimientos antiglobalización o antisistema (ATTAC), no son ni creíbles ni influyentes entre la intelectualidad ni entre la sociedad civil, ni entre los dirigentes sindicales o populares. Lo que en algún momento se planteó como la “Nueva Izquierda” acabó en nada…entre otras cosas por su desorganización y mala imagen que seguramente elementos ajenos a dicho movimiento provocaron.
Una pregunta final…¿sería posible que la sociedad más dinámica y conectada en Red, podría implementar una cultura de debate, tertúlia, confrontración de ideas, etc… sin entrar en la dinámica instaurada de las audiencias, el rankismo etc…?
Una auténtica conversación en la Red donde la influencia sería real. ¿Sería posible?
Volviendo al tema principal de la presencia de la izquierda en la blogosfera se me ocurre pensar en cuáles son las razones de ser de dicha presencia y, a mi modo de ver, aparecen las siguientes: reflexionar, proponer, denunciar, movilizar y formar. Como es evidente, no todas estas razones exigen el mismo tipo de expresión aunque sí tienen que estar intimamente relacionadas.
A los problemas ya mencionados en otros comentarios cabe añadir el de nuestra capacidad para hacer inteligibles los problemas y sus soluciones. Ardua tarea, lo reconozco, pero no imposible. Ser capaces de aprovechar cada resquicio para ejercer una actividad pedagógica que vaya desentrañando las miserias y las mentiras del mundo feliz en que vivimos en un horizonte no basado en el dominio del sagrado mercado.
Quizás si vemos la blogosfera como una herramienta aprenderemos a sacarle mucho más partido, como hicieron los primeros socialistas llevando sus libros, sus publicaciones y sus debates por las minas a comienzos del siglo XX.
Tenemos que reflexionar para salir del impás en que nos encontramos; proponer ideas que nos permitan intuir nuevos horizontes; denunciar aquellas situaciones que, desde lo más cercano, pongan en cuestión el modelo actual; movilizar a los ciudadanos para que nuestra sociedad esté viva; y aprender de todo lo que nos rodea formando a la gente para que tome las riendas de su destino.
Seguimos a la escucha.
Al no haber en España una cultura política de unión de las fuerzas de izquierda veo difícil una organización que, fomentando el debate, trate de ser influyente para los ciudadanos de izquierdas puesto que su audiencia será muy limitada.
Con establecer eso mismo dentro del PSOE me conformo. Los militantes socialistas podemos y debemos influir en los demás ciudadanos.