Andalucía dentro de los dos grandes partidos
Miércoles, 2 Abril 2008 por Geógrafo Subjetivo
El poco peso interno que Andalucía tiene dentro del PSOE y del PP clama al cielo. Andalucía es la comunidad autónoma que más militante aporta a cada uno de estos dos partidos, entre el 20% y el 25% de los militantes socialistas y populares.
El peso de Andalucía no sólo es importante en términos de militancia, sino también en los diputados aportados a los respectivos grupos parlamentarios, ya que tanto en el PSOE como en el PP, no en vano cuenta con ocho provincias y es la comunidad más poblada.
En cambio la relevancia de Andalucía en las decisiones de los dos grandes partidos es mínima, reduciéndose a unas cuotas en las ejecutivas y cuando se gobierna, en el Gobierno.
La mayor aportación de diputados al Grupo Socialista procede del PSOE-A: treinta y seis y es la segunda diferencia más importante. En cambio no parece que el PSOE-A marque ninguna línea política o exponga alguna preferencia dentro del PSOE, como sí hacen el PSC (con once diputados menos) y el PSE (con veintisiete diputados menos).
Ahora que en el PP se habla de renovación, están en boca de todos los líderes y las opiniones de los dirigentes regionales de Madrid (con siete diputados menos) y de la Comunidad Valenciana (con seis diputados menos). La aportación de diputados al PP de cualquiera de estas dos comunidades es significativamente inferior a la que hace el PP-A. La región que más aporta es un perpetuo convidado de piedra en esta aparente renovación.
La conclusión no puede ser otra que el peso que a Andalucía le dan sus numerosísimos militantes y sus grandes aportaciones a los dos grupos parlamentarios no se traducen en un peso político equivalente de Andalucía dentro de los dos grandes partidos. Parece que los andaluces, militantes y diputados, solamente están para hacer bulto, formar una parte disciplinada y sonriente de la mayoría interna de turno y para poco más. El Andalucismo que ambas formaciones dicen profesar no deja de ser pura retórica.
Mientras que voy a dejar de lado la cuestión del PP-A dentro del PP, porque en términos históricos no ha sido nunca una de las fuerzas más importantes dentro del partido, y como demostró Aznar, no le interesó mucho la región, prefiero centrarme en el PSOE-A.
En este caso, la culpa la tiene el propio partido y su secretario general a la cabeza: Manolo “dondeestaelfotógrafodelMundoquemevaahacerunafotoconmihermanoporque confundolosvotosconqueapruebentodoloquehagadepoahí” Chaves.
Mientras que es cierto que el PSOE si se preocupó o si supo ver la importancia de Andalucia al principio de la democracia, a partir de la llegada de Chavés, se ha podido comprobar como le interesa más el devenir del PSOE que el de Andalucia. La prueba más flagrante es hacer coincidir las elecciones autónomicas que las generales, pues para ayudar al Partido a nivel general, además de querer evitar un debate a fondo del estado de la autonomía. Además esto se ve fortalecido por los datos, pues el PSOE-A ha tenido mejores resultado normalmente cuando sólo se han celebrado elecciones autonómicas.
Este tipo de actuaciones, son las que han minado la fortaleza del PSOE-A, además de la propia actitud del “mandamás”
Me parecen interesante tu reflexión, aunque no comparto algunos puntos, y por ello me permito, con tu permiso, llevarte a mi cuaderno de bitácora. Saludos, amigo.
Pues a ver como resucitamos al ave Fenix, porque el PP y el Psoe se han llevado hasta las cenizas (en urnas electorales, no funerarias).
Ademas de eclipsar el debate de turno tambien se ahorran unos eurillos poniendo un solo cartel donde deberian poner dos, pero en fin eso es pecata minuta comparado con el tiempo que canal sur dedicaba a los partidos marginales del bipartidismo, en varias ocasiones he llegado a ver que se les dedicaba hasta 3 segundos, dejando las locuciones de los candidatos con un sin sentido que no habia por donde cogerlas, todo un detallazo por parte de la tv publica andaluza, que mas tarde nos ha bombardeado con su tetrica semana llena de autoflagelaciones digna de ponerle tres rombos y en vez de eso nos muestra como candidos padres visten a sus hijos de tres años de penitentes, no me extraña ni mijita que el PP nos trate de ignorantes, en fin, la pena nos durara poco, cuando llegue la feria de abril, tocaremos la guitarra,la pandereta y con el aplauso de españa y el “que gracioso son los andaluces” nos iremos felices a la cama.
Saludos
Connnnyioooo!!!
Que Chaves no pinta nadaaaa. Pues aqui, en la República Democratica de Charneguistan la opinión publicada, y la sensación es que Chaves siempre tiene la última palabra ya que es la federación más poderosa del PSOE.
Vamos, que el PSC tiene la cuerda… que le permite Chaves. Así, grosso modo.
Pues en Charneguistán andáis un poco confundidos… lo miráis todo desde vuestra perspectiva. Te recomienda esta entrada de José Rodríguez, también charneguistaní como tú:
http://www.joserodriguez.info/bloc/?p=179
Hum… no se. Habla de Bono, cuya presidencia del Congreso no solo enerva a los catalanistas, vasquistas, sino a los rojos, a muchos socialistas, etc. En fin es otro tema.
Si habla de las relaciones del PSC con el PSOE y tal, pero… no de la fuerza de este en el conjunto del socialismo estatal.
Evidentemente no hay un “influecómetro” capaz de medir la fuerz de tal o cual federación.
Aquí los opinólogos (socialistas incluidos) hablaban de que al final, al final, el nihhil Obstat del estatut, etc lo tenía Chavez, en tant que la más poderosa de las federaciones socialistas.
Ya te digo, son impresiones, más que mediciones.